2026年1月14日晚，CBA常规赛第15轮率先开打的两场比赛，结果却演变成了两场“大屠杀”。 天津队以106-76狂胜福建队整整30分，浙江队则以89-74轻松击败广州队。 这两场比赛不仅比分悬殊，过程更是毫无波澜，让球迷们直呼“看得快睡着了”。

而就在前一天，CBA第14轮比赛却是一番完全不同的景象：7场比赛同时进行，广东、辽宁、北京、上海、广厦、山西等热门球队全部出战，球迷们在多场比赛间疲于切换，朋友圈被各种进球集锦和精彩瞬间刷屏。

一夜之间，从“看不过来”到“无球可看”，CBA赛程安排的巨大反差引发了球迷们的强烈不满。 这种“要么扎堆，要么冷清”的赛程安排，到底是怎么回事？

天津对阵福建的比赛，原本被认为是实力接近的较量。比赛一开始，天津队就展现出火热手感，首节打出29-21的攻势，建立起8分领先。 第二节天津队继续稳扎稳打，半场结束时优势扩大到13分。 尽管福建队在第三节试图反击，但天津队始终控制着比赛节奏。最令人咋舌的是第四节，天津队单节轰出29-10的冲击波，最终以30分的巨大优势获胜。

另一场浙江对阵广州的比赛同样缺乏悬念。 浙江队从首节就开始领先，单节23-15净胜8分。 虽然第二节双方战成21平，第三节又打成26平，但广州队始终无法缩小分差。 第四节浙江队再次发力，单节19-12锁定胜局，最终以15分优势轻松取胜。

这两场比赛的共同点是早早失去悬念，过程缺乏戏剧性转折。 对于普通球迷来说，这样的比赛确实难以保持观看兴趣。 相比于前一天的热闹场面，这一夜的冷清形成了鲜明对比。

CBA赛程安排的不合理不仅体现在比赛日的冷热不均上，更反映在球队的旅途奔波中。 有球队在5天内飞行6000公里，跨越多个城市进行比赛。 例如北京队曾面临从北京飞往乌鲁木齐（2400多公里），隔天再飞往济南（3800多公里）的残酷赛程。 广东队也在20多天时间里连飞11座城市，在地图上画出了一个巨大的“圈”。

这种密集赛程对球员的身心都是巨大考验。 六天三场高强度比赛，背靠背迎战强敌，让球员身体疲劳迅速积累，伤病风险显著增加。 教练组则陷入两难境地：是让主力球员休息，还是保住比赛节奏？ 这种抉择往往会影响球队的整体表现。

赛程密集化的背后有着复杂的商业逻辑。转播资源的集中化博弈是首要推手，黄金时段广告价值最大化策略促使联赛将重点比赛集中在晚间7点35分这一时段。 尽管咪咕体育与CBA的五年20亿元合约已经到期，但转播时段集中的传统依然延续。

裁判调度成本也是考量的因素之一。 CBA裁判队伍中高达87%为兼职裁判，跨赛区调度需要精细计算。 一名裁判曾创下“24小时跨越三个赛区执裁”的纪录，这种极限调度背后是严格控制人力成本的现实需求。

赞助商曝光率的对赌协议同样影响着赛程安排。 运动品牌合同中的“单日最低曝光场次”条款迫使联赛必须保证赞助商在特定时间内获得足够的品牌曝光。 将比赛集中在同一时间段，可以确保赞助商标志在短时间内获得最大化的媒体曝光量。

物理空间的限制同样不可忽视。 五棵松体育馆作为北京首钢的主场，曾多次因与演唱会等其他活动冲突而被迫调整比赛场地。 2025年5月，正是因为张学友演唱会的档期冲突，北京男篮总决赛主场不得不从五棵松改到首都体育馆。 这种多功能场馆的资源竞争，使得球队在安排主场比赛时常常处于被动地位。

CBA联赛还经常为其他赛事“让路”。 为配合全运会和国家队比赛，CBA曾多次调整赛程。 新赛季常规赛可能缩减到42轮，揭幕战推迟到12月12日。 这种不稳定的赛程安排影响了球迷的观赛体验以及联赛的商业价值。 有球迷抱怨道：“作为职业联赛，我们都搞不清楚每年到底会有多少场比赛。 ”

与NBA相比，CBA的赛程安排显得不够精细。 NBA有专人负责赛程安排，会考虑各种因素：从球馆的其他活动到飞行距离，甚至盐湖城因为摩门教徒周日不做活动而不安排比赛。 而CBA的赛程安排被指过于依赖电脑随机生成，缺乏必要的人工调整。

球迷们为这种赛程安排付出了直接代价。 当多场比赛同时进行时，观众不得不在多个直播界面间频繁切换，无法专注欣赏单一比赛的战术细节，难以建立完整的情感投入。 而当比赛日冷清时，又面临无精彩比赛可看的尴尬。

对于现场观赛的球迷来说，问题更加突出。 当球队面临客场背靠背比赛时，追随球队远征的忠实球迷不得不做出艰难抉择，是花费巨额差旅费用连续跟进，还是忍痛错过部分场次。 这种因赛程安排而被迫做出的选择，无形中削弱了球迷与球队之间的情感纽带。

赛程安排的不合理也影响了联赛的整体关注度。 弱队和冷门比赛本就缺乏媒体曝光，不合理的赛程安排进一步加剧了这种“马太效应”。 当一轮比赛中没有安排广东、辽宁、北京、广厦等热门球队时，关注度自然大幅下降。 如果比赛还缺乏悬念，讨论的热情就更难以为继。

从商业价值角度看，密集或冷清的赛程安排都可能导致资源浪费。 一方面，焦点战扎堆造成流量分流，每场比赛获得的关注度被稀释；另一方面，冷门比赛集中进行时，整体观赛流量大幅下降。 这两种情况都不利于联赛商业价值的最大化。

CBA联赛正处于改革的关键时期，从吹罚规则接轨国际到单节时长调整，每一步都在向成熟联赛靠拢。 然而赛程安排这一基础环节的问题却迟迟未能得到有效解决。 这不仅是技术层面的问题，更是联赛运营理念的体现。

职业体育的成功离不开对细节的关注，而赛程安排作为联赛运营的基础性工作，直接影响着球员表现、球迷体验和商业价值。 当前CBA赛程中存在的种种问题，反映出联赛在专业化运营方面仍有提升空间。

球迷们期待联赛方能重视赛程安排的科学性与合理性，让每一轮比赛都能提供恰当的观赛选择，不再让球迷在一些夜晚“无球可看”，在另一些夜晚又“看不过来”。 平衡赛事质量、球员负荷与球迷体验，是CBA走向真正职业化的必经之路。返回搜狐，查看更多